薩科齊的退避

　　對(duì)于成功的薩科齊，這個(gè)矮個(gè)子的、曾被人斷言“在法國(guó)永無(wú)出頭之日”的匈牙利移民后裔，許多人熟悉他性格的強(qiáng)硬、霸氣，卻少有人知他審時(shí)度勢(shì)的謙遜和“退避”——事實(shí)上，正是這種巧妙的退避。成為薩科齊取勝的關(guān)鍵，并讓他贏得最終的勝利!

　　在選舉前期的民意調(diào)查中，羅雅爾與薩科齊的支持率相差無(wú)幾。通過(guò)首輪投票，得票數(shù)居高的薩科齊與羅雅爾將進(jìn)人電視辯論。毫無(wú)疑問(wèn)。競(jìng)選雙方第一次在電視上面對(duì)全法國(guó)觀眾的“交鋒”，會(huì)直接影響中間選民的選票走向，決定最后的成敗，因而是一場(chǎng)你死我活的“決戰(zhàn)”。

　　電視辯論于5月2日進(jìn)行。而在此前的所有總統(tǒng)候選人辯論和競(jìng)選活動(dòng)中，薩科齊總是表現(xiàn)得咄咄逼人。因此。許多人預(yù)測(cè)，在這場(chǎng)辯論中，他依然會(huì)向?qū)κ职l(fā)起“猛烈攻勢(shì)”。但辯論一開(kāi)始，選民就大感“意外”——反倒是羅雅爾向薩科齊發(fā)動(dòng)了猛攻，薩科齊卻悄悄收起了鋒芒，一反強(qiáng)硬、好斗的形象，變成了一個(gè)誠(chéng)懇且沉穩(wěn)的紳士……

　　隨著辯論的不斷展開(kāi)，選民們又發(fā)現(xiàn)，不動(dòng)聲色的薩科齊，正在有條不紊地刺激羅雅爾的神經(jīng)。只見(jiàn)羅雅爾的表情越來(lái)越憤怒。薩科齊卻很“懇切”地向觀眾發(fā)問(wèn)：“不懂得克制情緒，如何擔(dān)任國(guó)家元首?”聞聽(tīng)此言，羅雅爾更加生氣。立即回?fù)粽f(shuō)：“面對(duì)不公正的事情，我有權(quán)生氣!”羅雅爾指責(zé)薩科齊的政見(jiàn)是“政治道德敗壞”，薩科齊仍不慍不惱：“我可沒(méi)有質(zhì)疑你的誠(chéng)信，所以你也不必質(zhì)疑我的道德。你太容易發(fā)脾氣了。”

　　整場(chǎng)電視辯論持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)。剛開(kāi)始，觀察家們都很好奇：口才上佳的薩科齊為什么要讓羅雅爾占據(jù)上風(fēng)?但后來(lái)大家恍然大悟：原來(lái)，薩科齊要讓法國(guó)人看到優(yōu)雅的羅雅爾的另一面——易怒，情緒容易失控。在辯論的最后，薩科齊“告誡”羅雅爾：“女士，當(dāng)個(gè)總統(tǒng)是要承擔(dān)非常嚴(yán)肅的責(zé)任的。”其實(shí)，他這句話(huà)也是說(shuō)給選民聽(tīng)的，是要告訴那些還沒(méi)有做出最后選擇的選民：他能控制自己的情緒，堪當(dāng)重任，而對(duì)方不能。

　　兩千萬(wàn)法國(guó)人觀看了當(dāng)天的電視辯論。法國(guó)電視臺(tái)的統(tǒng)計(jì)顯示，在那場(chǎng)辯論中，薩科齊與羅雅爾共就20個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了“激戰(zhàn)”。其中，表面上一直處于攻勢(shì)的羅雅爾，在16個(gè)問(wèn)題上敗下陣來(lái)。薩科齊靠冷靜的“退避”、巧妙的激將法轉(zhuǎn)換形象，對(duì)5月6日的選民投票產(chǎn)生了直接影響，直至最終贏得大選的勝利。

　　薩科齊以“退避”顯示了自己的穩(wěn)重與“大氣”，在人們看來(lái)，這正是一個(gè)總統(tǒng)的素質(zhì)。