獨生子女閃婚閃離現象銳增，俗話說：三十而立。作為有著鮮明個性的獨生子女一代，1980年后出生的男女青年正逐漸步入婚姻的殿堂。與此同時，這其中的部分人卻變成了“三十而離”。

　　記者近日從倉山、鼓樓等幾個區的法院了解到，目前這些人的離婚案已占離婚總數的二到三成，并且有增多的趨勢，他們離婚的明顯特點是婚姻保持時間短，離婚時心態比較平和。

　　“閃婚閃離”問題突出

　　典型案例：家住倉山的李先生大學畢業后進入一家大公司工作，不久在朋友的介紹下認識了活潑漂亮的嚴小姐。兩人一見鐘情，交往不到兩個月就牽手走上紅地毯。

　　婚后，嚴小姐辭去外地的工作，成了全職家庭主婦。社會活動面變小了，丈夫成了她的生活中心。獨生子女閃婚閃離現象銳增，她把多余的精力都用于追蹤丈夫，每天都要搜查丈夫的錢包及手機，如果發現丈夫與其他異性交往的信息，就會大吵大鬧，弄得李先生苦不堪言。共同生活不到半年，雙方都覺得很累，最終上法院離婚。

　　法官點評：“50后”、“60后”離婚，多是雙方共同生活了多年，婚姻關系到了無法忍受、不得不離的地步，才要求離婚。但一些“80后”對離婚顯得極為瀟灑，想離就離，很多“閃離”者都說，之前不了解對方，沒想到他(她)那么多毛病。而導致“閃離”的原因，正是看似時髦的“閃婚”。

　　婚前缺乏深入了解，沒有經過慎重考慮就草率結婚，感情基礎不牢靠;而都市生活節奏快，人心容易浮躁，發生矛盾后不懂得自我調適和諒解對方，缺乏社會責任感，最終導致草率離婚。

　　生活自理能力差 婚姻不牢固

　　典型案例：小麗和阿明(均為化名)是大學同系同學，在校園里就已浪漫牽手，談起戀愛。獨生子女閃婚閃離現象銳增，大學畢業后不久，他們就在各自父母的資助下，在鼓樓區中心地段買了套房子，并結了婚。婚后不久，他們發現雙方都不會做家務，生活自理能力都很差。兩人都是福州人，一合計，索性平常都到各自父母家“蹭飯”，周末下館子吃，家里衛生請鐘點工做，洗衣服小件的放洗衣機，大件的送到干洗店干洗。

　　一次，兩人在外面玩后回家都餓了，但冰箱里沒有吃的東西。阿明叫小麗下樓去買點吃的回來，可小麗說自己也累了，讓阿明去買。阿明開始指責小麗不勤快，小麗也不甘示弱地反駁，由此兩人大吵了一架。雙方對這種天天“住賓館”式的生活都覺得厭煩，婚后不久就決定離婚，并為婚房分割等問題鬧上了法庭。

　　法官點評：1980年后出生的獨生子女之所以成為離婚高發人群，與父母從小過分溺愛，凡事幫孩子拿主意，養成孩子動手能力差、缺少寬容度有直接關系，該群體中許多人以自我為中心，社會責任感和家庭責任感淡薄，這導致他們的婚姻穩定性下降。

　　同時，隨著時代的發展，這一代人對婚姻感情質量的要求更高，對平淡生活的不滿，使得他們不愿意湊合，一些由生活瑣事引發的“婚姻死亡”現象越來越多。再加上他們離婚大多沒有財產分割和子女撫養問題，使得他們離婚時的顧慮少了很多。

　　不少離婚理由“很雷人”

　　記者在調查中還發現，除了上述原因外，不少“80后”的離婚理由相當“雷人”：一方晚上睡覺經常磨牙、打呼嚕、說夢話，另一方感到睡眠質量受到很大影響，無法忍受;夫妻雙方的飲食習慣差異大，一方愛吃辣，另一方愛清淡食物，由此“同桌異夢”;雙方的理財觀念相差甚遠，一方花錢大手大腳愛買奢侈品，另一方卻恨不得把手頭的每一分閑錢都存起來，由此產生矛盾;一方在網上與他人搞虛擬結婚，覺得純屬娛樂，另一方卻覺得配偶背叛了自己，無法容忍。

　　是否“判離”法律有標準

　　法官告訴記者，《婚姻法》規定，判決離婚的一個重要原則是“夫妻感情確已破裂”。獨生子女閃婚閃離現象銳增，這個模糊的尺度給法官出了個難題：“我都不認識他們，怎么知道他們感情是否破裂?”

　　法官表示，如果兩個人對離婚沒有爭議，一般允許離婚;如果一方不同意離婚，而另一方也拿不出法律規定的幾種準予離婚的證據，本著“勸和不勸離”的原則，法院一般會再給他們一次機會，勸他們撤訴或駁回離婚訴請。

　　如果夫妻半年后再來要求離婚，法官一般就會考慮準予離婚。獨生子女閃婚閃離現象銳增，畢竟這說明在半年的緩和期內，雙方的關系沒有實質性的改善，反復起訴離婚也在事實上證明了沒有維持婚姻的必要了。結婚畢竟不是剃頭挑子一頭熱，如果一方堅決要離婚，也難以維系家庭。