有位警察朋友對我的專業非常感興趣，每次見面都會問這問那。他認為，這些零散的性學知識，讓他在辦案時有了“救”人而非“治”人的意識。“這事兒你還是去咨詢一下李大夫吧，他是這方面的專家，或許能夠幫你。”他經常在那些因奇奇怪怪的“流氓行為”被抓而最終又不得不尷尬釋放的人面前，隆重地把我推舉出來。

　　陸小丹就是拿著他寫的條子找到我的。陸小丹是一個文弱的書生，在某個街道辦事處工作，他說，他這次犯的“事兒”是：談戀愛，并企圖與戀愛對象發生性關系！  “派出所的人真是吃飽了撐的。我真不知道自己犯了哪條法規戒律。”

　　案情的簡單描述應該是這樣的：今年24歲的陸小丹被一位和他年齡相仿的年輕人舉報，說他正在企圖強暴自己的母親。接到舉報后，派出所的民警就在年輕人的指引下抓了個現場。那確實是個“現”場，當時的陸小丹正和告發者的母親——一位50歲開外的女人躺在床上。

　　當時的場面非常尷尬。告發者的母親先是對站在一旁不知所措的兒子破口大罵，陸小丹則從容地穿好衣服，對民警說：“我們在戀愛。這里是我的家，你們這是私闖民宅！”

　　“戀愛？”陸小丹被帶到派出所“說清楚問題”時，所長對他說的理由表示了極大的懷疑，“有你這樣戀愛的嗎？你這是耍流氓！”

　　“你憑什么這樣說我？我所做的不過是許多戀人正在做的。要是抓的話，你們能抓得過來嗎？！”這話真的就把所長問住了。他知道告發者的母親孀居多年，陸小丹和她的戀愛已經被鬧得沸沸揚揚了大半年，除了“女大男小”這一點之外，誰也找不出理由對此說三道四。

　　陸小丹問：“假若我今年54歲，她24歲，我們戀愛時，你們也會這樣興師動眾地抓人嗎！”

　　陸小丹很平靜地說他為這場婚姻已經做好了思想準備，他們倆曾發過誓，即使不能得到法律的認可，他們也會終生廝守。

　　“我心中非常清楚，我對她的感情是真心的。我有戀老傾向。”陸小丹告訴我，當他在大學讀書時，就曾對一位在公園里認識的老年人產生過深深的愛慕，但最終不了了之。

　　“你對同齡的女孩沒有性的欲望嗎？”我知道這是診斷戀老癥的一個根本問題。“沒有。”陸小丹回答得很干脆。

　　“你有沒有做過這方面的努力？比如說，在大學時和你的同學戀愛。”

　　“當然努力過。但我知道，我更喜歡比我年齡大得多的女性。”

　　陸小丹告訴我，他在青少年時期就對同齡伙伴缺乏性興趣，不愿與他們交往，而對年長者特別是對父母輩或祖父母輩的師長有愛慕心理。在青春期以后，這種感覺更加明顯，一旦與所戀的老人接觸就可出現明顯的性激動或性興奮，而對同齡異性則沒有了性興趣，因此，他常回避與同齡者的親密關系，而主動與老年人接觸，并對她們進行性挑逗。

　　我突然想起了國外一個著名的故事，一個男青年對一個年老的婦女產生了強烈的愛戀，后來，老婦介紹他認識了一女青年。這個男青年與女青年的性接觸中，逐漸真正愛上了后者，從而解脫了戀老癥狀態。

　　我問：“你和年輕女性有過性關系嗎？”

　　“有過，但感覺非常不好。”陸小丹說，他知道自己的這種性偏離，但他不相信能夠矯治。至此，我也放棄了努力——陸小丹根本沒有治療的愿望，怎么能夠實施治療昵？我和他聊的話題自然就轉到了他的戀愛和婚姻問題上。陸小丹認為，中國正處在一個法制社會，只要他的婚姻符合《婚姻家庭法》，他就能贏得法律的認可和支持。

　　這是我最近碰到的一個戀老癥（至少有戀老傾向）案例。一般認為，戀老癥是指對成熟的、年齡相當的異性沒有性欲望，而專門選擇老年人作為性感滿足對象的性行為異常。這種性心理基礎大致是一種幼稚性的、非生殖性性心理狀態。原則上說，影響性心理成熟的各種因素在戀老癥的形成中都可能起一定作用，其中心理因素和環境因素比較重要。實際上，戀老心理是有正常性心理背景的，如兒童對師長的愛慕心理，這種心理如得到一味鼓勵而不能得到正確的引導，可能會發展為戀老癥。

　　社會性倫理和習俗一般是戀老癥的重要抑制性因素，當這種約束性力量有所偏差或減弱時，戀老癥可大量出現。通常經濟和社會地位等因素也起很大作用。在我國封建社會歷史上，和改革開放后出現的婚姻或非正式婚姻關系中，“老夫少妻”是常見的現象，大眾普遍認為這是經濟和社會地位等因素在起作用，但事實并不盡然。我在對一組非婚性關系的女性（15人，平均年齡22歲）調查時發現，至少有兩人的戀老傾向十分明顯，自稱（事實也是）只喜歡老年人，有一女性在認識現在的丈夫（68歲）前，主動選擇的對象從來沒有小于50歲的。可見，少妻對老夫的愛戀現象不能完全歸之為被迫。