敖志剛，一個(gè)本來有很好前途的中科院化學(xué)所研究生，卻只因?yàn)榕丫芙^和他繼續(xù)交往，就操刀殺人。是什么原因促使他走上了犯罪的道路？是父母過分的嬌寵？是復(fù)雜的家庭環(huán)境？還是諸多因素合力的結(jié)果？本報(bào)記者在采訪中深切地感受到：在孩子成長過程中，健全人格的教育不能被忽視，而家庭環(huán)境和家庭教育方式將對(duì)孩子的人格形成產(chǎn)生重要的影響。

　　庭審：他究竟有沒有精神病？

　　深冬時(shí)節(jié)的一個(gè)上午北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)中科院研究生敖志剛殺害女友案進(jìn)行宣判。開庭當(dāng)天，記者早早來到法院。推開刑庭厚重的大門，里面靜悄悄的，旁聽席后排一東一西坐著兩男兩女。兩個(gè)女的低著頭，似在抽泣，兩個(gè)男的直著身子，一臉沉重。見有人來，他們不約而同地扭過臉。憑直覺，記者推測他們是當(dāng)事人的親屬。

　　離開庭時(shí)間尚有一個(gè)小時(shí)，法院工作人員和被告律師還都沒到。冬日的陽光透過寬大的玻璃窗灑在莊嚴(yán)的國徽上，屋里一片肅靜。記者就近坐在一位男士旁，小聲謹(jǐn)慎地詢問他和當(dāng)事人的關(guān)系。他說自己是被害人的親戚，在北京某科研院所工作，受被害人遠(yuǎn)在湖北的父母委托，擔(dān)任他們的訴訟代理人。他還告訴記者，旁邊那兩個(gè)女的是被告的姐姐和表妹。

　　據(jù)這位代理人介紹，被害人名叫張慧，湖北潛江市人，原是中國環(huán)境科學(xué)研究院的學(xué)生，死時(shí)年僅20歲。作為家中的長女，也是唯一在京讀書的孩子，她的死使她的父母深受打擊。

　　“據(jù)說，被告家屬二度申請(qǐng)精神病司法鑒定，你們對(duì)此怎么看？”記者問。

　　“我們希望依法嚴(yán)懲被告人，他殺人是故意的，有預(yù)謀的！”代理人憤恨地對(duì)記者說。

　　律師、檢查官和法官陸續(xù)就位。當(dāng)事人的親屬們挺直身子，氣氛有些緊張，我們的談話不得不中斷。

　　一陣嘩啦嘩啦的腳鐐聲由遠(yuǎn)而近，大家抬起頭，紛紛朝外看。一個(gè)帶著手銬的瘦小男子被法警押進(jìn)來，他情緒很激動(dòng)，身子和胳膊大幅扭動(dòng)著，似乎想掙脫兩旁的法警。旁聽席上眼圈紅紅的姐姐一下子站了起來，被法警制止后又坐回原位。

　　審判長宣布開庭后，審判員宣讀北京市精神病司法鑒定委員會(huì)鑒定書：“被鑒定人敖志剛生長在湖北農(nóng)村，同胞三人，行末，有兩姐，家族中有數(shù)人自殺身亡。其父教育方式簡單、粗暴。父母常年關(guān)系緊張，均有過多次自殺未遂的歷史。敖雖聰明，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，也深受家人寵愛，但這種不良的生活環(huán)境和教育方式使得他的性格發(fā)育受到極其不利的影響。在嚴(yán)重的生活事件中，他情緒不穩(wěn)定、遇事易沖動(dòng)的性格表現(xiàn)突出。

　　“敖在作案前已預(yù)料到會(huì)有不利結(jié)果，給父母、導(dǎo)師和朋友寫了遺書，交代了后事，并且準(zhǔn)備自殺。在他的悔過書中對(duì)犯罪行為有著深刻的認(rèn)識(shí)，說明他沒有辨認(rèn)障礙。與張沖突過程中情緒反映強(qiáng)烈、行為過激，這與其平素的行為模式一致，也沒有神經(jīng)病性癥狀導(dǎo)致的障礙。

　　“被鑒定人敖志剛于2000年7月8日因故殺死前女友張慧，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，未發(fā)現(xiàn)精神病癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。”

　　這一結(jié)論意味著敖故意殺人罪成立！審判長問他對(duì)鑒定結(jié)論有無異議，他沉默以對(duì)。審判長說：“在法庭上，你這種沉默意味著默認(rèn)。”敖依然一言未發(fā)。審判長隨后宣布押敖回市看守所，休庭。

　　見敖被帶走，姐姐和表妹喊著他的名字，大哭著追上去，法警攔住她們。望著法警押解下的瘦小身影漸行漸遠(yuǎn)，她們無奈地蹲下身，嗚嗚地掩面而泣……