好吧，無論如何我得需要一個開始。而你看到的這個開篇之前，我已經嘗試了好幾種方式開始這篇文章了。原因很簡單，因為我對同性戀這個問題是如此的無知，以至于每開始一段文字，都擔心將我的無知暴露出來。不過，我想對于同性戀而言，我們遲早是需要了解、正視并接受的，正如我們的社會會接受離婚、接受婚前性行為、接受墮胎、接受左撇子一樣。而這些，則開始于我們能夠認識到自己的無知。

　　最近一期的南方周末報道了一件事情：全國十余家大型同性戀網站遭到黑客攻擊，數百萬網友資料被竊取?？蛇@樣大面積的網絡安全事件，各地公安部門接到報案后并沒有受理?！巴詰倬W站讓你開就不錯了，你還有什么可報案的？”“遼寧男孩LB”網站的負責人自我解嘲。該網站剛換完服務器，就被有關方面關停了。

　　如果對于同性戀網站攻擊的背后，是利益的黑手作祟的話，公安部門接到報案后并不受理，則凸顯了社會對于同性戀群體的漠視，甚至是歧視。歧視來源于偏見，偏見則來源于我們的無知。

　　現在如果提到同性戀，人們更多時候會想到艾滋病、會想到心理疾病、甚至是變態。但是有多少人會想到，他們也會炒菜做飯，也會旅游，也會逛街，也會打掃衛生，也會讀書看電影？誰會想到，其實他們的生活和我們的基本無異？只不過他們的戀人是同性，而我們的戀人是異性。但是去除我們帶有偏見的想象之外，這些不同和左撇子與右撇子有什么不同嗎？

　　當然，我說的可能有些夸張，或者說我所列舉的例子，根本就是出于我對同性戀這個群體的無知而產生的偏見。但是，我愿意從袒露我的無知開始，慢慢的了解和接受同性戀。因為我相信尊重同性戀就是尊重我們自己。我們誰也不能保證自己就沒有和別人、社會不太一致的行為，自己的一言一行完全符合所有人的要求。當我們能夠允許自己或他人歧視別人的時候，想沒想過，自己可能有一天也會同樣遭到他人的歧視？

　　因為我相信，保護同性戀這樣的少數族群，可能就是保護我們自己。正如王小波提到過一個德國新教牧師的懺悔所說的那樣：起初，他們抓共產黨員，我不說話，因為我不是工會會員；后來，他們抓猶太人，我不說話，因為我是雅利安人；后來他們抓天主教徒，我不說話，因為我是新教徒；最后他們來抓我，已經沒人能為我說話了。這個道理是說，你如果容忍了對別人的不公正，最后你自己也有被不公正侵害的可能，即使你是多數群體的一員。

　　說這些話，并不只是冠冕堂皇，也并不是為了顯示自己的道德高尚。正如我在開篇所提到的，我其實對這個群體也知之甚少。當有一天，我一個認識了十來年的朋友，突然在網上對我說他是一個同性戀的時候，一直以來自認為對同性戀群體多么認可，多么寬容的我不得不承認，當時有些不知所措。在隨后和他的交流中，我發現原來我在這個問題上是那么的無知，其實我對他們也充滿了偏見。

　　“如果您知道一個人是同性戀者，您還會和他做朋友嗎?”這是李銀河去年的一項調查中的題目，對這個問題的回答似乎應該令我們感到高興——有超過六成的人說他們還會保持朋友關系——但是另一個問題則顯示了其實事情遠沒有我們想象的樂觀：三成人認為它“有點錯”，但是并非完全錯誤；有近四成人認為它是“完全錯誤”的。也就是說，至少對于做為多數群體的異性戀而言，大多數人認為同性戀是錯誤的。

　　“那能不能變成異性戀呢？ ”當朋友跟我提到這件事情時，我最先想到的也是這個：像一個錯誤一樣改正過來吧。雖然我自以為是為了朋友好，希望他能夠過上所謂“正常人”的生活，但是事實上，我所希望的能讓他們過上“正常人”生活的這個愿望，其實就是對他們的一種偏見和無知。

　　事實上，難道他們不是正常人嗎？我在之后，查找了一下相關的資料，發現我國法律上，已經取消了將同性戀定義為不正常群體的條款了：

　　1997年，中國新《刑法》取消了“流氓罪”。這被有關學者看成是中國同性戀非刑事化的標志。因為該“罪行”曾常常被用來懲處某些同性戀性行為。

　　2001年4月，第三版《中國精神障礙分類與診斷標準》也將“同性戀”從精神疾病名單中剔除，實現了中國同性戀非病理化。而此前，同性戀被歸類為性變態。

　　但是，對于這個歷程，我們卻知之甚少。當我們大聲為法治社會搖旗吶喊的時候，有多少人清楚法律所經歷的這個過程？那么下一步，我們是不是要應該立法保障同性戀群體的權益了呢？

　　一直為同性戀群體奔走呼吁的李銀河，就曾經數次向兩會轉交《同性婚姻提案》，但是數次碰壁。我們現在確實沒有實現同性戀婚姻合法化的社會基礎，那是因為我們整個社會還存在著對這個群體的偏見。還是我羅嗦了好幾次的那句話，偏見來源于我們對這個群體缺乏了解，而因此又加劇我們這種偏見。

　　要消除社會上對同性戀的歧視、刻板印象，只能從對他們的了解更多，認識更多開始。至少對于我來說，是時候從承認無知開始，重新了解這個群體了。