地震、末日，你怎么看？

　　編輯說話

　　2月27日14：34分，智利發生了8。8級大地震。這使人們立即想起了兩年前發生的5·12汶川大地震及眼下剛剛發生的1·12海底大地震。網民們為此大為震動，很多人覺得近來全球地震接連發生，頗有似美國大片《2012年》所描述的那樣，也許世界末日真的要到來了。這果真如此嗎？

　　“日期巧合”的數字方陣，真的具有預兆功能嗎？

　　由于智利的大地震，近些日子網上關于地震的言論很多，其中關注度最高的一條帖子是有人發現：“最近三次特大地震的日期：5·12（汶川）1·12（海地）和2·27（智利），橫著和豎著看，你都會發現有著驚人的巧合，竟然完全一致！（見下圖）”，這真好像《2012年》片子當中所顯示的那樣，數字的特殊排列可能有著驚人的預兆功能。

　　512 　

　　112

　　227

　　那么，這個數字方陣就真的就那么具有預兆功能嗎？我們不妨先來看一看地震局是怎么說的。據美國地質勘探局的數據：全球每年監測到的地震多達五百多萬起，其中至少有一至兩起地震可高達8級以上。而智利所處的環太平洋火山地震帶自1900年以來，每年7級以上的地震就多達19．4起！可以說，這個“太平洋地震帶”上的災難就沒有停息過。由此，地球每年發生如此多的大小地震，人們很容易揀出任何三天的排列，來推測所謂地震數字方陣的“巧合”。換言之，與其說這是地震日期的巧合，還不如說是新聞報道的巧合，或是某些好事者人造的巧合。

　　那么，人們為什么會對生活中日常發生的現象如此關注呢？心理學又會對此怎樣解析呢？

　　心理偏向會影響到人們的主觀概率判斷

　　在心理學上，有一個近印效應（recency effect），即印象的形成主要取決于后來出現的刺激，或越是新近發生的事情，就越會給人留下深刻的印象，并讓人聯想起相關的事情。具體地說，從地震監測的數據來看，近年來的地震活動頻率并沒有什么突出的增加，但由于人們對地震的關注明顯增加，所以地震給人帶來的恐慌也隨之增加。心理學又將這一現象解釋為認知對于主觀概率的影響。主觀概率是一個統計學概念，即人們主觀上對某種事件發生的可能性的估計。相對于客觀概率，主觀概率非常容易受到心理因素的影響。

　　以生活中的一個現象為例，很多人都會覺得：單位或學校里的一些人，平時好像沒有機會碰面，但一旦偶遇過一次，就好像隨時隨地都會碰到這個人。其實，這并不是其人在我們生活中出現的概率增高了，而是我們對這個人的形象強化了，所以就感覺可能隨時會遇到他。這種關注度的增加導致了主觀概率的增高。

　　再舉一個事例，在交通工具中，飛機和汽車哪一種更容易出現危險？很多人都會認為乘飛機會更危險。這是因為我們經常會聽到飛機失事的報道，而不大聽說乘車出事的報道。但據美國全國安委會的比較研究，坐飛機要比坐汽車安全22倍。在美國過去的60年里，飛機失事所造成的死亡人數比3個月內汽車事故所造成的死亡人數還要少。所以，無論從故障率、事故率、還是死亡率等任何方面衡量，飛機的安全性其實都遠高于汽車的安全率。

　　那么，人們為什么會認為飛機更危險呢？這就是因為媒體對于飛機事故的關注要遠遠大于對汽車事故的關注，一次小小的飛機故障可以成為頭條新聞，而汽車只有連環相撞才會得到報道。

　　由此，近印效應會影響人們對于事件主觀概率的估計。由于發生過地震，所以一旦再有地震發生，就會立即引起關注。這就好比有人目睹了一起車禍，他會本能地覺得：“現在交通事故真多”。50年代，美國學者奧立斯等人提出了著名的 “Aallais悖論”，并以一個簡單的事例來加以說明。某夫婦欲乘一架飛機旅行，鑒于前幾天剛發生了一起飛機失事，所以他們考慮如果同乘一架飛機，萬一出事死了，家里老人孩子無人照應。所以為保險起見，他們決定分乘兩架飛機，這樣即使一架飛機出事身亡，另一人還會活著。這個決策聽起來似乎有一定道理，但仔細推敲就會發現，從客觀概率上講，兩人分乘兩架飛機與兩人共乘一架飛機相比，出事的概率其實增加了一倍。

　　媒體夸張報道會引起社會恐慌

　　如前所述，人們過分關注某件事件，會導致對此類事件的不必要擔憂。有傳媒研究學者曾對媒體與恐慌心理進行了研究，結果發現，大眾傳播會對恐慌的發生起到雙重作用——既是恐慌信息的來源，又是消解恐慌的手段。當前的某些媒體，為了增加噱頭，吸引眼球，對事實進行肆意的夸大和渲染，可以說是非常缺乏社會責任感的行為！

　　說來可笑，我們其實已經安然度過了無數個“人造末日”，比如千禧年時，末世預言甚囂塵上，但今天回頭看來，這簡直是一出鬧劇。所以說，不管傳言如何有鼻子有眼如何鋪天蓋地，我們首先要把握好自己的心理防線，理性的分析這些信息，謹防被人給“忽悠”了。

（閆莉莉）