影迷為什么這么對待《孔子》？

　　好萊塢大片《阿凡達》1月4日在內(nèi)地上映，至今火爆。然而，近日有消息稱，《阿凡達》將緊急停映，全國各大影院都已經(jīng)接到“內(nèi)部通知”：從《孔子》上映時間（1月22日）次日開始，《阿凡達》2D（普通版）將統(tǒng)一下檔，只有普通3D版、IMAX版將繼續(xù)放映至今年3月初。對此，電影局副局長張宏森表示，2D版場次減少甚至下線“是市場自然淘汰行為”，但是，在合同并未到期的情況下，膠片拷貝需要寄回華夏公司，數(shù)字版必須刪除，這顯然不是院線的“市場”行為。

　　同樣的消息，卻在影迷中引起了抵觸逆反的情緒，不少對此不滿的影迷－－奇怪的是無論他是否是《阿凡達》迷，更奇怪的是這些影迷基本上都看過了，而且好多人看了幾遍了－－都遷怒于《孔子》，在互聯(lián)網(wǎng)上表示要抵制觀看。也許是“上面要求冷處理《阿凡達》”，新浪微博刪去了《阿凡達》熱門主題顯示，隨后抵制《孔子》的聲浪也似《2012》的海嘯般漫過兩個相關(guān)主題。上海某白領(lǐng)論壇抵制孔子的帖子居然蓋了上萬樓，征集簽名的帖子遍地開花。天涯、百度和豆瓣等網(wǎng)站的網(wǎng)管已刪抵制水貼到手軟。經(jīng)營多年，旨在探討孔子和儒家思想的百度孔子吧也突遭打擊，飛來橫禍。由于利益關(guān)系，院線和業(yè)務(wù)員們怕也會私下暗流涌動，“你斷我財路，我就斷你生路”。一些媒體也很不和諧，故意裝傻塞個句子發(fā)了微博提個問題地透露著消息，閭丘露薇在鳳凰上領(lǐng)銜“唯恐天下不亂”地進行著“煽風點火”，在互聯(lián)網(wǎng)時代，“口頭通知”又下到本不應(yīng)該知道的基層老百姓。《孔子》上映后，這些記者明顯分出“反孔”和"槍手"兩大派在各媒體甚至同一媒體上左右互搏，上午新聞還稱首日票房“慘淡，一般”，下午則”爆滿，瘋狂”，這邊紙媒號稱山東上座６７％，那邊電視臺新聞又稱差不多１０％；這邊新民晚報”孔圣人迂腐走得很遠令人失望”，那邊騰訊“滿意率創(chuàng)新高”；這邊“《阿凡達》熱度不退當日仍多出《孔子》２０００萬”，那邊立馬出“不以票房論英雄”；這邊幸災(zāi)樂禍“豆瓣3.9了還不如刺陵”，那邊“全是雇傭的黑手惡意差評”；這邊“口碑差觀眾普遍失望”，那邊“學者力捧，別瞎聽要有獨立判斷，你進了影院看完再說”；看著讀者好個糾結(jié)，丫你們在干嘛呢？總之，一邊死命把觀眾望外踹，一邊死命向里推。

　　電影《阿凡達》在國內(nèi)被觀眾狂熱追捧已不是新聞，其票房也早已打破國內(nèi)歷年票房紀錄。在各大電影院，幾乎所有放映廳都在放映該片。從這個角度講，我其實并不反對有關(guān)部門采取一定的調(diào)控措施。畢竟，在此情況下，各影院出于逐利目的，已經(jīng)很難做到對各影片一視同仁。保護國產(chǎn)電影在世界各國都是征服職責之一，在特殊情況下，中國的電影管理部門以行政權(quán)力予國產(chǎn)片以適當關(guān)護也無可厚非，沒必要拿什么“市場自然淘汰行為”打掩護。

　　關(guān)護《孔子》沒錯，但問題的關(guān)鍵是，這種關(guān)護要合理、適當。《阿凡達》獨霸院線大部分銀幕固然有壓垮國產(chǎn)片的可能，但有關(guān)部門一刀切地下檔2D版則更有應(yīng)對過度之嫌。數(shù)據(jù)顯示，2009年中國內(nèi)地銀幕數(shù)量雖然已經(jīng)達到4723塊，但其中的3D銀幕不過700塊，IMAX-3D銀幕更是少得可憐，全國僅有區(qū)區(qū)11塊！把《阿凡達》的2D版下檔，等于把中國大部分銀幕都“通知”劃撥給《孔子》。這不但損害了院線的收益，更傷及廣大消費者。在沒有3D銀幕的中小城市，人們喪失了觀賞《阿凡達》的機會，事實上，相當多的家庭計劃等待孩子本周末考完試，正式放假后，作為“獎勵”，合家觀賞此片，這些孩子雖然沒有看過電影，但通過課間的“討論”，其實已經(jīng)對“哈利路亞山”、“六腿馬”“納威人”這些童話元素非常熟悉，如數(shù)家珍。現(xiàn)在這些食言的父母不得不向白做了半個月美夢，喊著“你們騙人”的孩子去解釋國家為什么要這樣做，以求原諒，而且他們自己也沒有看成。另外，也許為了省錢或者圖清靜，許多人有在檔期快結(jié)束看電影的習慣，比如基本上所有的退休老年福利場都是在檔期最后。許多老年人拿著只有在檔期后半段才有效的優(yōu)惠卡一直在等待著，同時避開觀看狂潮。他們和許多正放假和返家的大中學生也許也會錯過此片。在大城市，無論是想省錢的觀眾，還是身體原因不適合或不愿意看3D的一些中老年觀眾，也不得不被"3D"，為《阿凡達》支付更多鈔票——3D票價要比2D貴。

　　過分的關(guān)護對《孔子》的票房也未必有利。本來兩部影片毫不相干，題材也相差甚遠，但現(xiàn)在卻在影迷中造成了對立情緒，人們疑問：幸虧《孔子》沒有3D版本，否則《阿凡達》豈不全都得下檔？而這種不滿情緒無疑會影響到人們對《孔子》的熱情。 在一線城市，《阿凡達》的2D上座率確實持續(xù)下滑，各院線本來就考慮《孔子》上線的時候，大部分2d廳都將排給《孔子》，現(xiàn)在行政方卻一廳都不愿意給《阿凡達》，以圖斬草除根，確實是多此一舉，恰恰適得其反。對于“無辜”的《孔子》，票房本來寄希望能突破三億，如果最終票房不能達到兩億，則肯定和影迷的這種抵觸情緒有關(guān)。這次真的怕是史上首次－你呵護它，卻害了它。

　　關(guān)愛國產(chǎn)電影理所當然，但一定要行之有道，國家本來就有一系列保護國產(chǎn)片的法律法規(guī)，依律而行即可。否則，就很可能給人留下濫用權(quán)力牟利的嫌疑。在《阿凡達》整個放映期間，朝規(guī)夕改的事情已經(jīng)不止一次，而其中多半牽扯到經(jīng)濟利益。影片本來要在1月2日元旦假期開映，卻突然被改到1月4日，短短兩天，就為之前放映的《三槍》、《十月圍城》爭取到數(shù)千萬票房收入。而這次預(yù)計將因為斬殺《阿凡達》2D版獲利的《孔子》，其投資方與《十月圍城》一樣，都是有檔期安排大權(quán)的ZY集團公司。同樣道理，在香港和歐美都快下檔的《大偵探福爾摩斯》本來是提前《孔子》三天上映，現(xiàn)在則上映仍然無期，相信要等到《孔子》票房走盡。

　　除此之外，《孔子》劇組和發(fā)行方在宣傳中的許多言論令人遺憾，似乎和儒家的寬容思想并不吻合，比如編劇怒罵專家，演員調(diào)侃不流淚的記者“不是人”等等，這些不恰當?shù)难哉撘布訌娏擞懊缘倪@種情緒。《孔子》的導(dǎo)演胡玫說：“《阿凡達》強制下線，我沒有聽到院線接到確切的消息！我覺得是《阿凡達》自己在炒作。這片子我也看了，除了特技外沒有任何印象，就記得那些小精靈在我面前飛來飛去，沒有回味的地方。《孔子》不同，值得看3遍、4遍，我自己每看一遍都會有不同的感覺，都會哭。“２Ｄ版《阿凡達》好像沒什么人看了，它也應(yīng)該下線了。如果不是《孔子》，也到了其他國產(chǎn)片上映的春節(jié)檔了，也不能無限期地放映《阿凡達》。如果真的有這么一個通知，作為一個電影人，我會感覺很溫暖，我希望zf 能夠保護我們的國產(chǎn)電影。大家都應(yīng)該去影院看一看這部影片。”“我相信起碼在山東，這部影片的票房就應(yīng)該過億 ”，在《阿凡達》已經(jīng)狂掃7億人民幣票房的時候（1月21日太平洋數(shù)據(jù)：《阿凡達》：7.091億（1.043億美元），超越俄羅斯排全球第2），基本上全國愿意出門看電影的人都拿出了鈔票，踏入影院，去觀賞《阿凡達》，而且《孔子》已經(jīng)得到了國家的照顧，排片占據(jù)優(yōu)勢，本就生不逢時，出言更應(yīng)該謹慎，這番貶損對手強抬自己的輕巧言論經(jīng)媒體放大播出后，怕是很不恰當，也是令人反感的。一句話：這當口，《阿凡達》你敢惹啊！？

　　中國電影的市場化已經(jīng)走過了許多年頭，《無極》《夜宴》《黃金甲》《十面埋伏》《三槍》等等，這些不重質(zhì)量只重票房的“大片”口碑一個賽一個差，卻總在管理層同樣方式地呵護下，包裝炒作得漂漂亮亮，涉嫌偽報巨額投資，強行賀歲，創(chuàng)造超高票房。這些和《變形金剛》《2012》《阿凡達》賣同樣票價的國產(chǎn)大片，已經(jīng)讓被忽悠的影迷憋了許久的氣，快到了報復(fù)性爆發(fā)的時刻。相比較好萊塢的電影，這些進口片子都是扎扎實實的，無論特技還是故事都令人滿意。其宣傳和反應(yīng)是相吻合的，很少有出場時罵人的情況。那年，《達芬奇密碼》強制被下線的時候市場沒有反應(yīng)，但這次再也不能暗渡陳倉，君不見輿情滂湃，各個影視網(wǎng)站論壇蜂擁而來大批“脾氣暴躁”的“反孔精英”，“我沒看過 我就是來打一星的”，專業(yè)網(wǎng)站豆瓣上的影片評分被這些情緒化的一星狂轟濫炸而壓制的喘不過氣。這些都應(yīng)該引起電影管理層的重視，下次，我們能不能更藝術(shù)的調(diào)解市場？而對于國產(chǎn)大片特別是瞎編的古裝大片（每每是大片＝爛片），已經(jīng)到了不得不反思的時候。誰也不想讓國產(chǎn)電影市場，回到《甲方乙方》和《英雄》以前。電影界需要知道：影迷一旦很生氣，后果就會很嚴重。

（閆莉莉）