網絡謾罵：表達自由or心理病態

　　新聞回放

　　目前網絡游戲里有一群人打著“專業代罵”的旗號，到處招攬生意，只要你支付一定數量的虛擬貨幣，指定要罵的人，他們就會24小時在線不停地謾罵，語言骯臟，直到把這

　　個人在網游社區的名聲搞臭。據說生意十分興隆。

　　探源：有需求就有市場

　　網絡游戲玩家都向往攢分升級，以求較高的網絡地位。但現在很多人想走捷徑，為迅
 
　　速取得較高級別，不惜“搶劫殺人”；而被“殺”者為泄憤，又找人罵街，這才催生了“網絡罵手”。

　　這種做法雖非正道，也不光彩，卻生意興隆，正應驗了“有需求就有市場”這句話。

　　如果玩家都走正道，有多高的水平就攢多少分，就不至于招來“殺身之禍”；如果“高手”不憑技高一籌，隨便“殺人越貨”，也不至于招來“網絡罵手”。只要玩家不投機取巧，“網絡罵手”也就沒有市場了。(楊岳武)

　　憂慮：關注年輕人

　　為了在虛擬世界升級稱霸，可以不擇手段；為了“報仇”，雇用別人進行人身攻擊。雖然這只是虛擬的，但從中可看出這些年輕人的不良心態。在他們看來，世界就是弱肉強食、就是為達目的不擇手段。如果他們把這些想法帶到真實的社會中，那豈不天下大亂？

　　所以我們應該開始關注一下年輕一代的健康，正確引導他們，并用法律來約束他們，規范網絡管理。(葉園園)

　　分析：“網絡罵手”源于報復

　　專職“網絡罵手”的出現完全是由于在網絡游戲中被”殺害”者的報復使然。現實生活中，一個人被人傷害后，被傷害者對傷害者懷有某種敵對、報復，這很正常。隨著一些社會功能逐漸向網絡轉移，這種報復也在網絡中體現出來，“網絡罵手”專業代罵正是這種報復衍生出的報復行為。

　　在現實中，雖然也同樣存在著報復，但是為什么報復行為并沒有泛濫呢？原因是在現實中有法律存在，它約束著人們不能通過傷害別人的方式來實行報復。而在網絡這個虛擬世界里則不同，一些人以互聯網為屏障，肆意地對傷害過自己的人實行報復，甚至還可以找幫手(“網絡罵手”)，而且基本上不用負責。

　　我建議，可在互聯網上或某一虛擬社區里制定規定，打擊這種網絡報復行為。例如，可以在游戲虛擬社區里規定，凡用帶有傷害性的語言來攻擊別人者，無論是雇主還是“網絡罵手”，管理員都會記下他的用戶名和IP地址，永久禁止他再加入此社區。 
 
　　相信制定這樣一個帶有懲罰性的規定，將有效壓制網上這種報復行為，還虛擬社區一個良好的環境。(馮永興)

　　第三只眼：網絡罵人與表達的自由

　　“罵”是一種表達。人人有表達的自由，但自由總是有邊界的。網絡罵人的邊界在哪里？這是一個要認真探討的問題。

　　一般而言，此自由的行使，當以不妨礙和侵害彼自由為界限。比如說，你有罵人的自由，我也有不挨罵的自由，二者是平等的，不能顧此失彼。如果你在曠野里罵一頭豬，罵得再不堪入耳，也不會有人抗議，因為你并沒有侵害別人的自由。

　　那么，網絡是不是曠野？不是。網友是不是豬？也不是。在這個人類搭建的虛擬世界里，仍然處處可見利益的身影。顯然，保護自己的利益是人的本能和天然權利。所以，網絡也是一個反映現實利益的社區，任何在里面活動的人，都要遵循一定的道德規范。同樣，網絡并不是罵人的樂園，罵得別人利益受損，照樣要付出代價。

　　至于出錢請專業罵手“代罵”，這個“服務合同”本身就是違反社會公序良俗的，當屬無效民事行為，不能受到法律的保護。而所謂的代罵者，有沒有營業登記呢？有沒有從業資格證呢？有沒有納稅呢？

　　那些在網上肆無忌憚的人，想必自以為“我躲在角落里罵，誰知道啊？誰管得著啊！”這里有道德和法律兩個層面上的問題。作為一個有道德的人，當知道“君子慎獨”。這種反映出健全網絡立法的必要性。而法律作為最低的社會行為規范，實際上也正是為不講道德者而立的，你可以不照道德要求行事，但起碼不要違法。

　　網絡是為人類造福的。把網絡弄得烏煙瘴氣者，終究要被人們唾棄。