關(guān)于同性戀 心理學家有哪些看法

　　同性戀現(xiàn)在已經(jīng)越來越多，也普遍能被大家認可和接受，同性戀者都是心理不健康者嗎?從心理學角度應該怎么看待呢?關(guān)于同性戀 心理學家有哪些看法?

　　精神分析學的創(chuàng)始人弗洛伊德本人對同性戀非常寬容，雖然他認為同性戀是一種"性的停滯發(fā)展"，但并不認為同性戀性傾向是禁止一個人成為精神分析專家的理由。1921年，他寫信給一位同性戀者的母親說："同性戀并不是什么優(yōu)越，但也不是什么羞恥、惡性或退化。它不能被歸類為疾病。"

　　但美國早期的精神分析專家大多數(shù)在二戰(zhàn)前從歐洲大陸移民而來，他們對同性戀持著相當僵化的立場，堅持將它病理化。1956年，愛德蒙·伯格勒博士在一篇論文中走得更遠，他說："不管他們的舉止是否得體，同性戀者都是不可能討人喜歡的。就象所有的受虐狂一樣，他們遇到強人時，會顯得很柔順，而對待弱者則蠻橫無理。"

　　直至1993年，學院中只有兩名公開的同性戀者接受職業(yè)訓練，保羅·林奇博士就是其中一名，他認為精神分析學界對同性戀的偏見并不是來自刻意的頑固，而是因為這項職業(yè)太自我封閉。"很多人一輩子都沒有接觸到一位同性戀朋友或相識者，一走出辦公室，他們就找不到人談談同性戀。"他說。

　　林奇認為自己剛加入學會的培訓時，周圍人的反應非常積極，他回憶道："當時里面公開的同性戀者很少，所以我有些擔心，但他們似乎很需要對這方面有更多了解的人。"在第二年的培訓中，他發(fā)現(xiàn)所用教材中的文章大多是具有恐同主義傾向的文章，于是公開提出了質(zhì)疑，結(jié)果學院馬上采取措施，修改了課程。"他們的確采取了努力，并向我表示感謝。"林奇說。

　　雖然對待同性戀的態(tài)度有了很大轉(zhuǎn)變，但很多精神分析專家用來診治病人的理論卻仍然很過時。經(jīng)典的精神分析理論認為：性格的正常發(fā)展會使一個人被父母中異性的一方所吸引，并與父母中同性的那一方產(chǎn)生競爭，我們平時所說的戀母情結(jié)就是如此。同性戀是這個發(fā)展中的"脫軌"現(xiàn)象，也就是所說的"停滯發(fā)展"。雖然弗羅伊德聲稱同性戀的成因并不明確，但后來的理論家認為他源自為早期的心靈創(chuàng)傷或者父母的撫養(yǎng)不當。

　　理查德·弗里德曼博士曾于1990年發(fā)表了《男性同性戀：從當代精神分析角度來看》一書，由耶魯大學出版社出版。他在書中將精神分析理論和基因?qū)W以及神經(jīng)學的研究成果結(jié)合起來。他指出，當代科學的研究結(jié)果表明，一個人的性欲望在5歲至10歲間產(chǎn)生，這比弗羅伊德提出的年齡要晚，而且這個欲望并不針對父母中的任何一方。"由此可見，男性同性戀并非什么停滯發(fā)展，他們根本不會被母親所吸引。"弗里德曼博士說。

　　伊賽博士也從精神分析的角度來寫男同性戀的發(fā)展，他認為那些拿傳統(tǒng)理論來試圖治療同性戀的專家所造成的傷害大于益處。"我給一些曾向傳統(tǒng)分析家求診的人做過咨詢，發(fā)現(xiàn)好多分析家仍然堅持異性戀理論。"

　　羅伯特·加拉澤-列維博士和伯特蘭·科勒博士是芝加哥的兩名精神分析專家，他們對有關(guān)同性戀的科學研究做了綜合的分析與評估，希望這些進展對精神分析領(lǐng)域也有所借鑒。他們的研究報告受到美國精神分析學會的贊助，并將于明年由芝加哥大學出版社出版。他們在研究報告中總結(jié)道："同性戀不與任何精神疾病有任何關(guān)系……沒有任何證據(jù)表明，包括精神分析治療和基督教治療在內(nèi)的任何治療能夠改變一個人的性傾向。"

　　但加拉澤-列維博士和科勒博士同時也指出，關(guān)于同性戀的生物性成因目前還沒有能夠給出強有力的證據(jù)，這方面還需要有更一致的理論解釋。"我們還沒有足夠的信息，"加拉澤-列維博士說，"我們也強調(diào)目前還未知的東西，同時也不必因此而感到驚慌。"

　　對于同性戀，我們不要戴著有色眼鏡去看待，應保持心理健康，給予同性戀者更多尊重和理解，家人更應用實際行動多些關(guān)愛，正確引導他們。