孩子相約攜手跳樓 是沖動抑或本能？

　　近日，新聞媒體和網絡都在關注“三個孩子相約攜手跳樓事件”，議論的焦點主要集中在事件形成的原因上，對三個孩子行為的不理解、不接受。媒體主要對教育體制、學校教育方式、學生負擔重、家庭陪伴少等因素進行討論。從現象上來講，這些都是驅使孩子去選擇跳樓，選擇死亡方式的動力。

　　換言之，是上述原因逼迫孩子去做出了那樣的決定。那么，解決了上述因素就可以預防和避免此類事件再次發生了嗎？跳樓是否是孩子迫于懲罰、責罵、失望而做出的沖動的選擇呢？

　　廣州白云心理醫院青少年心理科唐南醫生評析說：我并不認為是這樣，三個孩子擁有一上午的時間來考慮、來決定，并相約三人。第一：情緒沖動的決定是即時的，并且是有時效的。第二：情緒沖動的決定是堅定的，不顧后果的。三人中有一個女孩是猶豫的，是徘徊的，若是情緒沖動決定，她不會再做徘徊和顧慮。

　　也就是說，她們的選擇不只是情緒沖動所致，那背后的動力還有什么呢？

　　馬斯洛需要理論中提到人的需要，即體現的人的本能需要。其中包括生存的需要，安全的需要，情感與歸屬的需要，尊重的需要，自我實現的需要。

　　唐醫生認為，三個女孩相約跳樓是內在本能動力的驅使。

　　人有生的本能——在生命或安全遇到威脅時我們會本能地防御、本能地抗爭，比如垂死掙扎。人有“愛“的本能——愛與被愛的本能，人是一個個體，在與人建立關系時，這種愛與被愛的本能會得以體現，比如愛不忍釋。

　　對于三個孩子來說，她們的選擇不是求死，而是“求生“，獲得另外一種本能的求生，本能的“求被愛”。在她們的生活中，她們的尊嚴，快樂的需要得不到滿足，而要面對的是責罰和辱罵。她們的被愛與愛的本能得不到依托，而面對的是父母的長期“遺棄”。在她們的生活中，已經是“生不如死”的絕望狀態，因此她們在本能的驅使下選擇“求生”以獲得另一種生存。對于她們三人的行為，學校，家庭，社會大眾都會不接受，認為是不理智的行為。但對于她們三人來說卻是自然的，安全的。

　　唐南還指出，在媒體和大眾廣泛報道時，應對孩子的行為表示理解與接受，因為這是她們無法去左右的，是本能的驅使。若是表達的是誤解和排斥，她們很有可能會形成心理創傷，會有二次傷害的危險。另外關注教育體制的同時，關注孩子的本能需要，這樣才能形成合理化的教育體制。

　　若是將快樂、開心、歸屬感、尊重得以滿足，滿足“生“的本能，孩子們本能的驅使只是更好的去生活，而不會去求她們的“生存”。

（龔艷麗）